utitore家トレ器具のスペックを公式・実測で確かめる

※本サイトのリンクには広告を含む場合があります

ホーム › 比較

パワーラック 耐荷重比較|IROTEC・WILDFIT・FIELDOOR 支柱・寸法を公式値で確認(2026-07-23確認)

公開日:最終更新:

→ 表は横にスクロールできます

ツール有料の入口 ▾無料枠日本語対応最終確認 ▾公式
WILDFIT パワーラックPRO(ナロー/ワイド)¥50600/buyoutなし公称のみ(自然さ未評価)2026-07-23公式へ
IROTEC パワーラック ブラックコンボ¥159500/buyoutなし公称のみ(自然さ未評価)2026-07-23公式へ
FIELDOOR パワーラック(公式一次ソース未特定)要確認なし非対応2026-07-23公式へ

「要確認」は公式ページから料金の数値が取得できなかった項目です(架空の数字は載せません)。音の自然さなど主観品質はこの表に含めていません(未評価)。

パワーラック 耐荷重比較|IROTEC・WILDFIT・FIELDOORの公式スペックを確認日つきで整理

このサイトのリンクには広告(アフィリエイト)を含む場合がある。

この記事の確かめ方

  • ✅確認した事実:各社メーカー公式ページ本文に載っていた数値だけ(耐荷重・支柱・外寸・重量)
  • ✅手法:/methodology(各行のスペックは1つの公式ページで揃える。耐荷重は自己申告値か第三者検証かを明示する)
  • ❌未評価:公式ページに数値が無い項目(IROTECの耐荷重、WILDFITの支柱径など)は推測で埋めず「メーカー非公開=要確認」とした
  • ❌未評価:FIELDOORはメーカー公式スペックページを特定できず、数値を載せていない
  • 🔄改定を追う:公式ページが更新され次第、本記事も更新する

結論(先に)

正直なところ、この3製品は「同じ土俵で耐荷重を並べる」ことがまだできない。耐荷重の数値を公式に出していたのはWILDFIT パワーラックPROだけで、本体約150kg・ディップス約80kg・チンニング約120kgと部位別に公表している(ただし自己申告値)。

IROTEC ブラックコンボは耐荷重の数値こそ載っていないが、支柱・ベースが60mm角・2mm厚と材の寸法を公式に明記していて、頑丈さの根拠が別の形で確認できる。FIELDOORは、メーカー公式のスペックページ自体を特定できなかった。だからこの記事では、公式に数字が取れた軸(WILDFITの耐荷重、IROTECの支柱と寸法)まで正直に見せる。

At-a-glance比較表

項目 IROTEC ブラックコンボ WILDFIT パワーラックPRO FIELDOOR 確認日
耐荷重 メーカー非公開(要確認) 本体約150kg/ディップス約80kg/チンニング約120kg(自己申告値) 公式ソース未特定 2026-07-23
支柱 60mm角・2mm厚 メーカー非公開(要確認) 公式ソース未特定 2026-07-23
外寸(W×D×H) 約129×186×220cm ナロー101×100×203cm/ワイド118×100×203cm 公式ソース未特定 2026-07-23
本体重量 約170kg ナロー約50kg/ワイド約51kg 公式ソース未特定 2026-07-23
穴ピッチ メーカー非公開(要確認) メーカー非公開(要確認) 公式ソース未特定 2026-07-23

FIELDOORの列がすべて「公式ソース未特定」なのは、モールには商品があるのにメーカー公式のスペックページが見つからなかったから。モールの数字を公式値のように載せるのは、このサイトが一番避けたいこと(一次ソース主義)なので、確認できるまで空けておく。

選び方:パワーラックはこの軸で見る

  • 耐荷重:使う人の体重+バーベル重量に余裕があるか。そして自己申告か第三者検証か。今回はWILDFITだけが数値を出し、それも自己申告値。
  • 支柱の太さ・厚み:太く厚いほど一般に剛性が出やすい。IROTECは60mm角・2mm厚と公式に明記していて、ここは比較の手がかりになる。
  • 設置寸法と本体重量:置けるか、そして重いほど一般に安定しやすい。IROTECは本体約170kgと重量級、WILDFITはナロー約50kgと軽めで、設置と安定のバランスが対照的。

軸ごとの本文

耐荷重

WILDFIT パワーラックPROは、本体約150kg・ディップス約80kg・チンニング約120kgと部位別に公式ページで公表している。部位ごとに数字が分かれているのは実用的で分かりやすい。ただしページ内に検査機関や認証への言及が無いため、自己申告値として扱う(第三者実測ではない)。IROTECのブラックコンボは耐荷重の数値がページに無く、FIELDOORは公式ソースそのものが取れなかった。ここを他所の数字で埋めない。

支柱・剛性

IROTEC ブラックコンボは、支柱・ベースともに60mm角・2mm厚の鋼材フレームと公式に明記している。耐荷重の数値が無くても、材の寸法が分かると剛性の見当がつく。WILDFITは支柱径(mm)の記載がページ本文になく要確認。太さの直接比較は、今回はできない。

設置寸法・本体重量

IROTECはW約129cm×D約186cm×H約220cm・本体約170kgで、据え置き前提の重量級。WILDFITはナローがW101cm×D100cm×H203cm・約50kg、ワイドがW118cm・約51kgで、設置と移動はこちらの方が現実的。重さは安定に効く一方、組み立てと配置の負担にも直結するので、部屋と用途で見方が変わる。

未評価の明示

IROTECの耐荷重・WILDFITの支柱径・両社の穴ピッチは、公式ページ本文に数値が無かったため「要確認」とした。FIELDOORはメーカー公式スペックページを特定できず、数値を一切載せていない。加えて、組み立てやすさ・剛性の体感・使用中の音は実機を触っていないので評価していない。

正確な最新スペックが必要な人は、各社の確認カルテから公式ページへ進んでほしい。


価格・仕様は改定されうる。契約・購入前に必ず各社公式サイトで最新情報を確認してほしい(確認日:2026-07-23)。

よくある質問

QIROTEC・WILDFIT・FIELDOORのパワーラックで耐荷重が公式に分かるのはどれですか?
A

耐荷重の数値を公式ページに載せていたのはWILDFITのパワーラックPROだけでした。WILDFITは本体約150kg・ディップス約80kg・チンニング約120kgと部位別に公表しています。ただし検査機関や認証への言及が無いので、これは自己申告値として読んでください。IROTECのブラックコンボは、支柱が60mm角・2mm厚と材の寸法は公式に載っていましたが耐荷重(kg)の数値はページ本文にありませんでした。FIELDOORは、そもそもメーカー公式のスペックページを特定できていません(2026-07-23確認)。

Q支柱の頑丈さで選ぶならどれですか?
A

支柱の寸法を公式に出しているのはIROTECです。IROTECのブラックコンボは支柱・ベースともに60mm角・2mm厚の鋼材フレームと明記しています。WILDFITは支柱径(mm)の記載がページ本文になく、要確認です。支柱径は太いほど一般に剛性が出やすい寸法ですが、今回はIROTEC以外は公式値が取れていません(2026-07-23確認)。

Q設置スペースはどれくらい必要ですか?
A

IROTECのブラックコンボはW約129cm×D約186cm×H約220cm、WILDFITのパワーラックPRO ナローはW101cm×D100cm×H203cm(ワイドはW118cm)でした。IROTECは本体重量約170kg、WILDFITはナロー約50kg・ワイド約51kgと、重量の差が大きいのも設置の目安になります(2026-07-23確認)。

QFIELDOORが表でほとんど空欄なのはなぜですか
A

FIELDOORのパワーラック(スクワットラック)はモール(Amazon・楽天・Yahoo)では流通していますが、その製造元・販売元のメーカー公式スペックページを特定できませんでした。モール掲載の耐荷重の数値は、このサイトでは公式一次ソースとして採用しません(★0)。公式ページが確認でき次第、追記します(2026-07-23確認)。

Qこの記事はいつ更新されますか
A

各社の公式ページが更新されたり、いま『要確認』にしている項目の公式値を確認できたら、その都度表と本文を更新して確認日を差し替えます。閲覧時の確認日が古い場合は各メーカー公式ページで最新仕様を確認してください。

この記事で触れたもの